如何评价twitter？
mip.xncswj.com
2025-11-05 03:56:01
特朗普称自己发推特是为了反制媒体，你怎么看？
特朗普说的没错，他擅长发推特不是喜欢推特，而是别无选择。特朗普被美国传统媒体黑出屎，双方矛盾由来已久，特朗普怒斥媒体记者的行为已经数不过来了，而传统媒体在美国大选期间毫无遮掩的偏向希拉里，抹黑特朗普简直是丧心病狂。
特朗普与美国媒体间的积怨究竟有多深，我们来看几个小例子。
2017年1月11日，特朗普在纽约召开当选总统后的第一场记者会，这位即将入主白宫的候任总统在记者会上怒斥CNN记者吉姆·阿科斯塔，并严词批评CNN报道“假新闻”。
特朗普在在记者会上怒斥CNN
2016年11月21日，大选获胜十多天后，特朗普召集美国主流媒体界高管在纽约特朗普大厦进行一次非正式会议，参加者包括CNN总裁、ABC News 总裁、Fox News两位联席总裁以及NBC News，以及大媒体的记者和主播。
特朗普在会议中声称"我们现在这个房间里都是骗子，虚伪的、不诚实的媒体，" 他直接点名CNN总裁，怒斥“CNN的每个人都是骗子，CNN是骗子的网站。”
2016年11月22日，就在特朗普把美国主流媒体高管召集过来大骂一番后，特朗普随即造访《纽约时报》总部，与该报编辑记者现场交流对话。特朗普说：“我对《纽约时报》有着极高的敬意。但你们对待我的方式非常粗暴。” 特朗普还说，“我看纽约时报。但不幸的是，我要是不看的话会多活20多年。”
特朗普到访《纽约时报》总部
特朗普这些怒骂美国媒体的言行全部发生在大选结果尘埃落定以后，可以想象美国主流媒体是多么丧心病狂的攻击特朗普，以至于川普当选总统后还不解恨。
媒体一直是资本的代言人和传声筒，而身为富豪的特朗普却是依靠中下层选民的票才获得选举，特朗普的个人行事风格和毫无遮拦的国际大嘴让他在主流媒体的眼中就是一个字的形象——low !
甚至连他最爱发的推特的创始人杰克·多西评价大选结果时都说“心情复杂”，“美国人民应该为特朗普当选负责”。特朗普在传统媒体上几乎是一边倒的被不断嘲讽、攻击、抹黑。这让特朗普要扭转舆论被动局面，及时准确的向民众传达自己的想法只能依靠网络社交平台。
推特的英文是Twiiter，这是一种鸟的叫声，象征着信息的发布传播如同鸟鸣般短促、频繁、快捷。作为最重要的两种网络社交媒体，脸书需要互相加为好友才能看到对方的状态，类似于中国的人人网，而推特只需要关注对方就可以随时查看对方状态，类似于中国的新浪微博。所以特朗普需要让更多的人关注他，接收他的信息，只能选择推特来进行。
主流媒体全部弱爆，川普推特比你们重要
主流媒体的民调之所以没有成功预测特朗普的胜选，一个重要原因就是特朗普的言论过于离经叛道，个人形象实在太low，以至于支持特朗普的选民不敢在主流媒体的民调中承认自己支持特朗普。自信过头的媒体不遗余力的黑特朗普，最后大选结果出来，眼镜碎了一地，特朗普的推特带来的宣传拉票作用可以说居功至伟。甚至可以断定如果没有推特这样的网络社交工具，特朗普将被主流媒体玩死。
另一方面特朗普的推特治国是其重要的施政措施和谈判技巧。任何一条特朗普的推特发出后都会引起世界各国政府专家智囊们的严谨分析，而任何分析背后都有一个绕不过去的研判目标——这到底是美国新政府官方态度还是特朗普的国际大嘴在忽悠？
特朗普的推特一方面只是社交媒体，另一方面又是美国新总统的主要发声渠道，甚至连特朗普选定的新政府官员都是在推特上公布的。特朗普推特虽然不是正式的官方信息发布渠道，却让世界无比重视。这使得特朗普进退自如，如鱼得水，不断靠推文试探各方底线，搞得盟友们胆战心惊。
特朗普的推特不仅是他反制媒体的工具，更是特朗普进可攻（恐吓试探）退可守（发完就忘），肆意敲诈敌对势力甚至盟友的工具。不花一毛钱就能调动世界神经，这是传统媒体做不到的事，由此可见特朗普的获胜并不是偶然，他是建制派们的噩梦。
如何看待马斯克的推特“外星人建造了金字塔”呢？
我喜欢他～不知道他是不是暗地里和神秘学的人接触得很深。我还记得18年左右他还传言被暗杀呢，给媒体说有人在追杀我balabala，超好玩的。
据说金字塔里面藏着秘密。火星男孩也有说。金字塔中间藏着文明的真相什么的，还有拿破仑去过之类的传言。据说埃德加凯西的书好多都是讲这个的。而且国外有个运动还叫新纪元运动。
说到火星，我也想移民火星，而且我也觉得有好多外星人，只是国家管控消息。美国那边都披露了。说起这个，我以前一直不能理解科幻的，因为觉得相对于其他形式的虚构，幻想的东西太边缘，恐怖，未知的恐怖感。三体我看的时候，咋说呢，脑洞开了开，最开始就觉得没啥现实意义，没想过其他的。我看到好多新闻之后才发觉，啊，原来他参考了这么多资料呢，好想看大刘硬盘存档，他一定有比我高级系统的认知，但也只能想想。
然后愚钝的我终于意识到，这个是未来的趋势啊……你看，我这么晚才意识到这一点。然后往前看，发现很多人早就发现这个了。从那之后总觉得有一条线串起来了。很多东西，很多人的言论，在我脑子里慢慢地有个核心构架，可以把它们都填充起来。
20年新冠之后，这个认知基本就明确了。现在的美国，现在的欧洲、印度、中东，多奇妙啊。18年我只觉得马斯克不靠谱，是个忽悠（特斯拉安全性一点不好，而且他路子很野）……现在嘛，现在看他越来越顺眼了。
还有核威慑平衡真的打破的话，那不就得移民火星。说起来毛主席那个，中国人不害怕核武器，我都觉得是说真的呢，只不过当时古巴导弹危机停住了，事后大家把这理解成心理战。简单猜测他可能明白未来的十年。齐泽克说毛爷爷有不一样的宇宙观，其实就是很正常的宇宙观，核武器顶多在太阳系算大事。人类把自我意识看得太重，西方文化到现在还在努力解决这个问题，避免他们自我价值的消解。
说真的，世上大忽悠那么多，但想象力都太有限了，好像忽悠到最后无非就是钱钱钱权权权，我得说一句，资本市场可局限不了马斯克，资本市场里的想象力说到底都是资本，但马克思说了，资本会自我毁灭。但马斯克就不一样啦，马斯克就像一个究极大忽悠，炉火纯青，国内我也喜欢一个大忽悠，叫李肃，沉迷在雄安搞区块链试点，他就不是知乎键政能比的水平～不知道现在他理解到哪一步。但他形态在我心里完全没有马斯克究极，他就没说火星。在畅想外太空方面国人还是不如外国人擅长～
讲真，大忽悠到处有，骗子到处有，像马斯克这样的脑洞多珍贵啊，多可爱，让大忽悠都变可爱了。
推特是什么社交软件推特是外国人，美国人使用的一款社交软件，在上面是可以进行日常聊天的，也可以分享自己有趣的事情
Twitter、Instagram、Uber、Pinterest：我们当年刚推出时也被骂得狗血淋头虎嗅注：这是个人人都可以有创业梦的年代，但真当创业者撸起袖子真干时，创业项目又常常被质疑、不受待见。现在，我们来看看Twitter、Instagram、Uber、Pinterest这几家大佬级公司当年遭遇过的各种炮轰。来自Medium，原文题为《FourBillion-DollarStartupsThatWereToldTheiraWasStupid》，原文作者BenjaminHoffman，虎嗅编译。
随便在TechCrunch上翻一翻关于Twitter、Instagram、Uber和Pinteres的文章，铺天盖地的都是炮轰吐槽。正如所有初创公司在起步时都会遭遇无数质疑，如何面对批评也成为公司成长路上的必修课。批评者总认为“干公司可不是这样干的”，甚至还会言辞激烈地说“想法愚蠢幼稚，除了浪费时间、烧投资人的钱以外没有任何意义”。
当然，我们也不能责怪这些批评者。老实说，当你第一次听到Twitter时，你会料到它将是一个市值200亿的大公司吗？或者再举个例子，当你在两个学生创办的搜索引擎上看到自己排名17时，你会想到未来雅虎要垄断市场？
因此，所有初创者在听到质疑时，都应该重新问自己：为何抛弃安逸生活，为何愿意为这些“疯狂”的想法去冒险。
正如所有的百亿级大公司的诞生都少不了一个疯狂的a，Twitter、Instagram、Uber、Pinterest也是如此。这四家公司在达到百亿级吨位之前，个个都是炮轰重灾区。
1.Twitter：与其在这烧钱不如去办烧烤趴？
2006年7月15日，Techcrunch上发表了一篇关于Twittero版本的调侃文章，批评者列出产品一万个可笑的理由，凑吧凑吧，几乎可以就此出本《愚蠢Twitter的十万个为什么》：
吐槽丛中走一遭，吾最爱的数这条：
Dom：“永远也不会成为爆款。”
注意，一号吐槽选手使用了一个很要命的词“NEVER”。嗯，看着这个没有展开的“NEVER”，好奇如你一定忍不住问“Why”，别急，还有下一条吐槽做注释。
AJ：“没有创意没有亮点，Twitter听起来就是个灾难。比较之下，我看别推提到了pluggd，正好也是我的最爱。我们可以关注下这个播客空间...人家有完成的交互界面和圈子里最高效的搜索引擎。”
Twitter的批评声从未间断，有时甚至一天一个准，其中有个恶搞评论说：
Michael：“o是Twitter最糟糕的版本，尤其是它连盈利模式都没有。我问他们的风投——CRV（CharlesRiverVentures）：'一年前的盈利模式是什么'，他说：'非要说盈利模式，那或许就是——不断卖给更有钱的人，对他们说——嗨，相信我，Twitter会更强大的'。好吧，或许在Web1.0时代Twitter这样子还行得通，但在如今这个Web2.0时代，这样一个没有盈利模式的玩意儿根本就是个'愚蠢创意'。我就闹不明白了，CRV这么个投法，怎么就不直接去办个烧烤派对烧钱玩算了，至少派对上的人会比玩Twitter的多。”
2.Instagram：谁能告诉我一个持续盈利模式
前谷歌员工创立的Instagram，最初是一款基于定位的手机应用。这里是TechCrunch（2010年7月20日）上一篇Instagram的发布新闻：
下面我们来看两条吐槽逗乐一下：）
Shayne：“虽然Instagram的滤镜效果很美，但我们有必要专门下个app就为了让照片儿变得更有意思么？这根本不算是个可以“晒生活”的社交app，就连产品声明都透著矽谷的营销铜臭味儿。我倒认为矽谷的风投们应该只投资给有真正盈利模式的产品，这样一来，能真正活下来的企业都是可以持续盈利的。”
唔，这个想法真真是极好的，但请问谁能够找到一个持续的盈利模式，如果有这样一个人请告诉我，我先替风投向你表示感激。
另外还有人不服Instagram（Instagram表示它感受到了满世界的敌意）：
zippydirtbag：“听说某产品带了滤镜就值五十万昂？某公司说要做一款能提供各种滤镜的相机插件，某公司还说产品已经做出来”。
正如评论所述，某些人确实正在制造一款带滤镜的相机插件——这个手机插件就叫做“Instagram”。但这里忍不住要补充一下，在大部分用户都觉得这款相机插件用起来不错。
3.Uber融资：“注意，汽车是个零售业啊”
再说说Uber，关于Uber的唱衰文章正遍布大街小巷，而且随着Uber的发展，每次批评讽刺的槽点都还不同。
下面这个是我找到的TechCrunch上面最早的(2010年7月5日)一篇关于Uber的报导，彼时还是RyanGraves还是Uber的CEO。
这位仁兄提醒大家说Uber的垄断地位终将结束（此评论写于2012年）：
“Uber，你的垄断地位即将不保！！！连竞争者都没有，Uber很快就拿到了话语权。但真正的玩家要进场了，恐怕Uber很快就要被淘汰出局了！”
7个月后，出现另一个批评声音：
Erok54：“要给汽车服务估值简直就是自找麻烦，因为对有些人来说，开汽车就是他生活的全部。我们家族的汽车生意做了30年，每年接单量上千，幸运的话还能得到3到4倍的EBITDA（税息折旧及摊销前利润）。世界上最大的豪华轿车公司是carey（carey），每年营业额也约在3亿作用。然而，现在汽车行业几乎已经饱和，边际效益也越来越低。但我祝Uber幸福，尽管我觉得它是个小作坊似的生意，你靠它顶多是温饱而已。但你要说Uber是个科技公司的话，我们就聊聊Limores（将科技和汽车服务整合），它每年营业额是两千万，groundtravel每年八百万，它们都为用户提供了技术。万一Uber有什么秘密武器呢，但你也别期待它会是个百亿级别的公司，我坚信它们在瞎忙活。”
业内人士Erok54认为Uber估值过高，他从出租车市场角度摆事实讲道理，言语之间几乎大有一种要抓起电话告诉Travis（Uber联合创始人兼CEO）——“汽车是个零售业啊”的架势。
另一个评论就短得多：
Brucegolensteinberg：“哇！一个叫车公司都值一千一百万美元！我怎么就没想到呢！”
Uber等同于打的业务？未必吧——至少我从来没在Uber/Lyft上打过出租车。
4、Pinterest：海量书签系统？
Pinterest成立于2010年3月。2011年中旬首轮融资1000万，同年10月完成另一轮融资2700万，2011年，公司的估值2亿美元左右。
评论也越来越有档次，TechCrunch在Facebook上评价了Pinterest，文章痛心疾首地说Pinterest公司的想法真愚蠢，这家初创公司的风投有没有意识到这回投资简直就是在冒险啊？#拿的是段子手的钱，操的是管理者的心啊
DarthDoccoro：“Pinterest是Quora以来最蠢的网站，这个梗我们五年前就玩儿烂了，但是仍然有风投愿意投资。真真是白白糟蹋钱！”
VincentKinon：“Pinterest就是一个海量书签系统！”
跟着兴趣和直觉走
今天，人们才发觉这四个百亿级创业公司的规划与谋略。虽然我们可以花式调侃它们，但别忘了在每年都有无数创业公司诞生的泡沫下，真正能做到百亿少之又少。
这些都告诉我们要创业之路上要不断审视项目，不断反思到底什么是最重要的。跟随你的兴趣，相信你的直觉，然后努力践行它们，最后结果会诠释一切。忘记那些谩骂者，做自己想做的，执著于自己的看法和兴趣，专注于你的产品和品牌理念。
你或许会喜欢
苹果升级趁现在！MacBook扩充卡9折优惠
在这里买冰箱，就送你到全联买菜
马斯克突然开除4400名推特合同工，如何看待这一行为？对推特有何影响？马斯克开出合同工的行为，也是出于公司经济效益影响做出的决定而已。对于推特公司而言，能够节省一大部分日常开支。
互联网行业正在蓬勃发展当中，尤其是中美两国之间的互联网行业是非常发达的。因为互联网已经成为了未来的主战场，越来越多的科技公司开始进入互联网当中。一方面互联网行业在获取经济效益成本方面远远低于实体行业，同时也能够避免很多的风险。
马斯克突然开除4400名推特合同工。
推特作为全世界最大的论坛网站，拥有将近十几亿的用户。但是马斯克在收购推特之后，却做出了一个令人吃惊的决定。马斯克收购推特之后，单方面宣布将会对推特公司内部进行裁员。截至目前为止，推特公司的绝大部分高管都已经辞职，而且此次裁员的范围不仅仅局限于高管。普通员工的裁员幅度都能够达到70%以上，那么也将意味着马斯克将为开除4400名推特员工，同时也会给推特公司带来巨大的影响。
是因为公司的运营成本较高。
首先推特公司之所以要进行大面积的裁员，归根结底是因为推特公司每天都在不断的亏损。即使马斯克作为全球首富，如此大的经济损失也是无法承担的。所以推特公司要想制止损失，只能够选择在公司开支方面上做出一些特殊的决定。所以降低员工的薪水以及实行裁员，也是很多互联网公司一贯的手段。
公司的名声可能会受到一定影响。
首先当一个互联网公司大面积裁员时，虽然能够节省公司的日常开支，可是也会对公司的名声造成一定的影响。尤其是绝大部分推特员工并没有犯任何错误，但仍然遭到了解雇。这也导致很多员工非常不满，大面积反对马斯克的决定。
微博跟facebook和推特的区别是？有以下区别：
1、信息架构不同
Twitter的社群关系是建立在前面所说的——平等的信息架构和极快的链式传播基础上。在这种基础上建立起来的社会关系非常牢靠，信任度也更高。国内微博，信息被划分了层次，人也就随之划分了层次。评论微博的人很难和发微博的人产生更多的互动，也不会有更多人看到这种互动。
2、使用方式不同
假设新浪微博是有用的，但Twitter是有爱的。Twitter是一个温暖真实的社区，大家都是靠着自己的兴趣生存。同样有人在这里完成各种交易，找到工作或合作伙伴，找到朋友、伴侣。一个有爱的社区同样会节约人们更多的时间，集中于生活本身。
3、页面设计不同
Twitter的基础是140个字，其中可以加入链接，如果使用短链接能节约一些空间，但总体的140个字不会变。Twitter没有评论，只能转发并评论，这样带来的好处是信息非常规整，一般一条信息高度不会超过100像素，在屏幕上一页内可以显示更多内容，更容易用浏览方式扫过，重复信息、图片等干扰小得多。
对比国内微博，因为有评论和转发的机制，导致一条140个字的微博下面还要带一条原始微博，有的两者还都带图片。这样被反复转发之后，Timeline会充满同样的内容，每一条还都占用了200像素以上的高度，这对Timeline破坏严重，阅读压力也就更大。
以上就是关于如何评价twitter？的介绍，更多问题请留言或者咨询老师呢
文档于 2025-11-05 03:56:01 修改